在现代足球规则中，“进攻参与”（或称“主动参与进攻”）是判断一名处于越位位置的球员是否构成越位犯规的核心标准。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第11条，仅仅处于越位位置本身并不违规，只有当该球员“卷入当前比赛”、干扰比赛或对手时，才mksports会被判罚。
规则明确指出，以下三种情况会被视为“介入进攻”：第一，球员在越位位置触球或试图触球；第二，阻碍对方球员视线或移动路径，从而影响其处理球的能力；第三，通过明显动作（如跑动、示意）试图从越位位置获益。例如，即便没有碰到球，但若一名前锋在越位位置横向跑动遮挡门将视线，导致其无法扑救传中球，也可能被判越位。
值得注意的是，裁判对“试图触球”或“干扰”的判断具有主观裁量空间。VAR介入后虽能回看位置，但对“是否构成实质干扰”的认定仍依赖场上主裁的即时判断。这也解释了为何某些看似“没碰球”的越位判罚仍引发争议——关键不在于是否触球，而在于是否影响了防守方的正常应对。
此外，规则还设定了例外情形：如果球员在越位位置接到的是来自对方球员的有意回传（非折射或失误），则不构成越位。这进一步说明，“介入进攻”的判定不仅看位置和动作，还要结合球的来源与比赛情境综合判断。
简言之，是否“真正介入进攻”，核心在于球员的行为是否对比赛进程或对手产生了实质性影响，而非单纯站在越位位置。这一规则设计旨在平衡攻防公平，避免被动站位获利，但也因判断边界模糊而成为裁判尺度争议的高发区。
